enero 28, 2005

Un blog, un año, 55 mil visitantes

El 28 de enero de 2004 nació este blog sin que se diera cuenta prácticamente nadie.

En febrero de 2004, tuvo menos de 500 visitantes (y muchos de ellos fueron yo mismo, comprobando que todo funcionara como se supone que debía hacerlo). En octubre de 2004 tuvo 9 mil visitantes (en la cima del esperpento de Bélmez y los delirios coprolálicos y parajudiciales del SEIP) y en enero lleva unos 9 mil. En total, en un año tuvo 54,812 mil visitantes, con un promedio diario de 377 en el último mes, y más de 80 mil distintas visitas de páginas, 13 mil de ellas este mes de enero.

A un año, hago un paréntesis sobre el blog y las ideas que subyacen a él y para hacer un suma y sigue, como breve paréntesis después del cual atacaré temas pendientes como el reinado soviético de Trofim Lysenko, charlatán entre charlatanes; la historia del espiritismo, la vida de cuentos del Maharishi, las "flores de Bach", los embustes pasados de moda y un montón más de fantasías que generan, en todo el mundo, miles de millones de euros en ganancias y millones de víctimas.

¿Para qué es este blog y para qué no es?


Primero No tiene por objeto convencer a los creyentes.

En el terreno de la fe, que es la "creencia sin necesidad de la razón", la razón no tiene nada qué hacer, como no sea: a) hacer encabronar al creyente y b) reafirmarlo en su fe de que él tiene razón y el crítico es mala persona. Ciertamente, los creyentes se encabronan con nosotros... hasta sumirse en el más abyecto de los ridículos. Pero ése no es el objetivo de este blog.

Segundo No tiene por objeto debatir con los embusteros.

A diferencia de los creyentes, el embustero sabe perfectamente que está engañando a los demás. Al embustero le interesa mantener y hacer crecer su negocio, es decir, se ocupa no de defender lo que cree, sino de hacer labor de publicidad y mercadotecnia (o márketing), de obtener prosélitos y de afianzar a los que ya tiene.

(No menciono el caso de los creyentes-embusteros porque a ellos se aplican ambos apartados elevados al cuadrado.)

Si se divulgan aquí las desvergüenzas, mentiras, engaños, falsedades, trucos sucios y otros adornitos de los charlatanes es para que sean evaluados en su justa dimensión por los lectores.

Tercero No es su objetivo predicarle a los convencidos.

El aplauso de quienes ya rechazan el pensamiento mágico, desordeando e irracional es siempre agradable, pero debería ser incidental. Como la crítica a lo irracional no es una creencia que deba reafirmarse mediante rituales periódicos, mitines partidistas o ceremonias rancias y solemnes, resultaría estéril que quienes comparten una posición crítica perdieran demasiado tiempo palmeándose los hombros y llenándose de elogios.

(Lo que sí puede hacerse, y se ha hecho este año, y se debe seguir haciendo, es realizar actividades colectivas cuando sean más efectivas que las individuales y cuando hay pleno acuerdo. Fue el caso de la carta abierta Por el derecho a una información crítica en temas científicos, resultado de un diálogo en la lista de correos "Charlatanes".)

Cuarto Este blog busca dar información a quienes tienen derecho a saber.

Ante el monopolio mediático del ocultismo en España y el monopolio o semimonopolio en otros países de habla española, se nos niega el derecho a saber que existe una visión crítica, datos, argumentos, razones, información y elementos sólidos para poder formarse un juicio acerca de las afirmaciones a las que se ven expuestos y que tienen pocas contrapartes en nuestras sociedades.

El blog tiene por objeto informar y mostrar hechos a sus lectores, cosa que, como es evidente, tiene encabronadísimos a los embusteros profesionales.

La mayor parte de la información de crítica a la industria del ocultismo está en inglés. Parte importante de la función de este blog, según lo concibo, es trasladar esa información al español, difundir datos que ya existen y que no están al alcance de la gente en el mundo hispanoparlante.

Quinto No genera investigaciones, difunde las existentes.

Todo soplapitos con un ego del tamaño del estadio de Maracaná se mira un día al espejo y hace una solemne ceremonia tonta en la cual se autootorga pomposamente, por decisión unánime propia y en base a lo que supone que son sus abundantísimos méritos, el título de "investigador", aunque no sepa un carajo de lo que es el método de investigación en ninguna de sus acepciones (de ciencias exactas, de ciencias sociales, histórico, periodístico o detectivesco), pone la palabra (con mayúscula: "Investigador") en su currículum vitae, generalmente adornado ya con otras fantasías delirantes y mentiras descaradas, y se lanza a la cacería de ingenuos.

Aquí no se investiga (palabra que se reserva a quienes investigan en ciencias exactas o sociales y en tecnología). Estudié método experimental en la universidad, participé en mi juventud en el diseño de algunos protocolos experimentales muy precisos de conducta animal, pero luego abandoné la universidad para dedicarme al periodismo y a escribir. He leído mucho sobre investigación científica y he hecho investigaciones documentales y periodísticas (pero eso no me hace "investigador", sino, en todo caso, periodista). Genero muy poca información nueva, lo que realmente me interesa es conocer, recopilar, ordenar y divulgar en lenguaje accesible la información que han generado otros más inteligentes y preparados que este autor, información que no está al alcance del ciudadano de a pie, común y silvestre, que sin embargo está rodeado de embusteros al por mayor dándole la brasa o la lata con sus rolletes.

Suma y sigue


En lo personal, me da gusto ver la furia de los charlatanes ante la difusión de información que desean suprimir. Me divierte recibir sus huecas amenazas y sus berrinches me hacen creer que, tal vez, la labor de este blog tiene alguna pequeña importancia.

Pero me da más gusto ver que más o menos el 50% de los enlaces que llegan a El retorno de los charlatanes proceden de motores de búsqueda (Google, Yahoo!, MSN) por búsquedas como: "poderes curativos de la sávila", "fotos falsas de ovnis y su explicación", "fosfenismo", "grabaciones de la isla friendship", "audio de los muertos", "jaime maussán carlos trejo", "pirámides de ejipto" (sí, con "j"), "seguidores en alemania de hahnemann", "tarot charlatanes" o "programas de radio esotérico en alicante".

Si no existieran blogs y páginas como éste, y por fortuna hay cada vez más, lo único que encontrarían los buscadores serían páginas y páginas de charlatanería, desde la de más baja estofa hasta la de traje y corbata. Ojalá siga habiendo más blogs y páginas, en mayor cantidad y con mejor calidad que este espacio.

Igualmente, me agrada haber encontrado una red holgada, abierta, anárquica, caótica, con bases comunes muy precisas y amplio espacio para la diversidad, la pluralidad, el desacuerdo y la independencia de criterio (que es de lo que se trata todo esto).

En lo personal, me congratulo de que gracias a este blog he conocido (virtualmente, porque en persona no he visto a ninguno) a Lola Cárdenas, Pedro Gimeno, Fernando L. Frías Sánchez, Javier Armentia, Vicente Prieto, Luis Alfonso Gámez, Ricardo Campo Pérez, Cibernesto, Javier (de "El reino del librepensador"), Pau Garcia i Quiles, Jonathan Rodríguez Alonso, Razonesparadudar, Asigan, The Girl in Black, Gerardo García-Trío, Tío Petros, Javier Cavanilles y muchos otros.

Va el segundo año.

enero 22, 2005

¡Por fin! Las predicciones 2005

Cuando dije que iba a recopilar y presentar las predicciones para 2005 no tenía idea de la bronca, quilombo, marrón o embolao en que me estaba metiendo.

Sin pretender ser exhaustivo, sólo en español acabé con más de 100 páginas a doble espacio con todo tipo de barbaridades expelidas por la más asombrosa fauna, desde admiradoras de Pinochet hasta consejos de babalaos cubanos. Ni qué decir que ya no me metí en el asunto de las predicciones en inglés.

Y, además, las adivinaciones empezaron a difundirse en los últimos días de diciembre, pero la ubre profética se ordeñó hasta bien entrado enero, lo cuaL fue retrasando la aparición de esta anunciada y esperada entrada.

Lo difícil, claro, fue seleccionar las predicciones merecedoras de atención. Si alguien tiene la infinita paciencia de soplarse las cientoytantas páginas de la recopilación, está a su disposición aquí (advierto que están en sucio y que algunas se repiten por ser el mismo cable difundido por varios medios de comunicación) con sus respectivas fuentes. En ellas verá que los profetillas sueltan rollo, se promueven como enloquecidos, sueltan rollo, dan clasecillas de tarot, sueltan rollo, fingen que "explican" la astrología, sueltan rollo, hacen recomendaciones políticas como si fueran algo más que ciudadanos comunes y silvestres, sueltan rollo, distribuyen recomendaciones obvias, blandengues y mamertas para "vivir felices", sueltan rollo, ofrecen en venta sus libracos y, en general, hacen de todo menos predecir.

Y, cuando predicen, lo hacen con enorme frecuencia en modo potencial o condicional: "podría" haber terremotos, un candidato tiene "posibilidades" de ganar, "existe el peligro" de tsunamis, "puede ser que" el presidente caiga... eso, sumado a la generalidad boba (del tipo "morirá un conocido personaje de la farándula"), a la obviedad clandestina ("los tornados causarán destrozos en Estados Unidos a mediados de año"... como todos los putos años, brujazos) y al cálculo de lo evidente ("el Papa tendrá problemas de salud", que no es precisamente un cable de última hora) hizo del ejercicio de edición algo que probablemente sea un paraíso para un masoquista, pero ciertamente no para este bloguero descarriado.

Quitamos todas esas tonterías y nos quedamos apenas con un puñadito predicciones más o menos precisas, algunas de ellas sin embargo de "dados cargados" (como la predicción de la muerte de Pinochet, que algún día se hará realidad para tranquilidad de sus víctimas), o de cara o cruz (la Princesa de Asturias quedará embarazada o no, no hay tercera opción).

En el reino de los charlatanes-esperpento, el medio del embuste sufrió dos fuertes golpes que no podemos negar que nos dieron gusto. El primero fue que la psicodélica bruja española "Aramís Fúster" decidió que este año no daba ninguna predicción porque fue objeto de burla, mofa, befa y chacota por las predicciones que soltó a fines de 2003 ante las cámaras del programa de televisión rosa-light "Aquí hay tomate" y en las cuales no dio una. Sensiblemente encabronadísima, dijo que nadie se iba a burlar de ella y amenazó con lo propio de su oficio: maldiciones, embrujamientos y berrinches.

Por su parte, el alambicado y encapotado astrólogo puertorriqueño Walter Mercado, no parece haber tenido tiempo de soltar el tremebundo rollazo que acostumbra año tras año, angustiado porque el diario La Nación le descubrió un pequeño chanchullo en Costa Rica: los usuarios de telefonía de la empresa Radiográfica Costarricense (RACSA) que llamaron para aprovechar algún horóscopo gratuito que Waltercín ofrecía en la televisión tica, eran apuntados, por ese sólo hecho, como suscriptores del "servicio" astrológico y se les cobraban a partir de ese momento 5 dólares mensuales en sus recibos telefónicos, los usaran o no.

Simpáticos, como siempre, estos desvergonzados.

En fin, a predecir, predictores.

Predicciones 2005


María Jacaranda, bruja española llamada la "Brujita" del Rayo Vallecano, declaró en Telemadrid:
· - Ronaldinho se lesionará la pierna derecha.
· - Habrá tres atentados en el mundo.
· - Gran atentado de ETA en Barcelona.
· - El embarazo de doña Letizia se anunciará en mayo o junio.
· - En la iglesia, un obispo de color dará mucho de qué hablar en Italia.
· - España pierde el Oscar de "Mar Adentro" por muy poco.

Kahu Fred Sterling, médium estadounidense a través del que habla cierto ”Maestro Kirael” desde la "Séptima Dimensión":
· - Movimientos por la paz similares a los de 1960 dirigidos por las madres del mundo.

Diario de Mallorca sin firma:
· - Juan Pablo II sufrirá un ataque al corazón a finales de año pero se mantendrá al frente de la Iglesia durante un año más.
· - La Familia Real anunciará el embarazo de Letizia en el último trimestre de 2005. La Infanta Cristina tendrá gemelas.
· - Nuevos atentados en el país. ETA prepara un coche bomba para principios de año.
· - George W. Bush sufrirá las consecuencias de un atentado islamista.

Giovanna, astróloga mexicana, en su "Guía Astrológica 2005", libro editado por Televisa, el gigante de la televisión y la radio mexicanas:
· - Muerte de dos cantantes famosos en 2005. Como única pista dijo que uno de ellos tiene una casa en Acapulco (sur).
· - "Habrá más astronautas mexicanos, tal vez tres o cuatro".
· - "Mucho dolor en las costas del golfo de México, Veracruz, Tampico, Villahermosa, muchos heridos y muchas pérdidas".
· - "En México el Colima, el Paricutín, el Tuxtla, el Chichonal y el Popocatépetl, que lanzará su vomitada de lava y fuego".
· - "Toda la falla de San Andrés se vuelve polvo a causa del terremoto, desde San Francisco hasta el Istmo de Tehuantepec y Sudamérica. Estados Unidos será muy afectado, se caerán edificios como el Empire State y el Astoria.
· - "En la costa chica de Guerrero estará todo en ruinas, así como en Pinotepa Nacional. Desde Baja California hasta el istmo de Tehuantepec la afectación será mayúscula (...) La sierra madre se desgajará.
· - "En la ciudad de México, mucha gente sufrirá, la alarma sísmica no es suficiente, un alto funcionario del gobierno saldrá corriendo de su despacho cayendo de frente a Catedral. Las torres de Televisa se caen y arde el edificio. La nueva Santa María y la Santa María sufrirán mucho. El centro será muy dañado, el temblor será por la mañana antes del mediodía, posiblemente a las 11:07 horas. Oaxaca, Guerrero y Michoacán, sufrirán, habrá muchas pérdidas humanas y materiales. No sé si el movimiento de la tierra lo produzca algo que caerá del cielo o si proviene de debajo de la tierra o ambas cosas a la vez
· - "Habrá una revolución financiera, un gran crack en la economía mundial será la causa de que el sistema financiero empiece a desaparecer. ¿Será Singapur el creador de un nuevo sistema financiero?.
· - "Serán afectados todos los países, desarrollados y no, el dólar sufrirá muchos golpes bajos y la caída de la bolsa de Nueva York, el índice Dow Jones, las repercusiones que tendrá en todos los mercados del mundo, provocará que famosos financieros se suiciden.
· - "En México habrá pena de muerte para asesinos, secuestradores y narcotraficantes.”

”Profesor” Zellagro, cubano radicado en EE.UU.:
· - Oscar a Gael García Bernal por su interpretación del "Che" Guevara en "Diarios de motocicleta".
· - La zona occidental de México, Estados Unidos, Centroamérica y el suroeste de Perú se sacuden con sismos que provocan alarma. Grecia, Turquía y Japón sufren temblores de categoría sobre todo hacia mediados de año.
· - Se descubren grietas en los glaciares y los icebergs existentes en los polos que amenazan seriamente aumentar el nivel del mar en las ciudades costeras.
· - Continúan erupciones volcánicas en Washington, Islandia y zonas de Centroamérica.
· - Se aprueba en Estados Unidos la investigación con las llamadas "células madres" y la nominación de un nuevo juez en la Corte Suprema de Justicia pone en peligro la legitimidad del aborto, lo cual trae reacciones muy fuertes en la ciudadanía.
· - Se establece un organismo internacional de cooperación para enfrentar los posibles choques de asteroides con grandes perspectivas de éxito.
· - “Una mujer hispana conquista un galardón internacional dentro del campo de la ciencia y otra asciende a un primer plano político convirtiéndola en una persona de gran influencia dentro del contexto internacional.”
· - “Se descubrirán hallazgos sorprendentes de antiguas civilizaciones en zonas aisladas de México, Guatemala y Perú y su posible relación con visitantes procedentes de otras galaxias en tiempos remotos.”
· - “Atentados en lugares como el Estrecho de Ormuz, el Bósforo, en los Canales de Suez y Panamá, el paso de Bab-el Mandeb en Arabia y otros puntos críticos así como túneles, ferrocarriles y aeropuertos.”
· - “Se efectuará el juicio de Saddam Hussein, pero no será ejecutado como podría pensarse puesto que habrá recursos legales de apelaciones y otros tecnicismos que retrasarán cualquier sentencia al respecto en este año 2005. Sus abogados le declararán incompetente mentalmente para asumir su responsabilidad legal.”
· - “Se extremarán las medidas contra la inmigración ilegal y la tensión en la frontera con México aumentará, no obstante, al mismo tiempo, se promulgan leyes similares a una amnistía que favorecerán a muchos residentes que aún se encuentran sin documentación legal en el país lo cual será de gran alivio para todos.
· - “Tornados fuertes en el centro del país causarán serias pérdidas económicas hacia mediados de año.”
· - “El éxodo ilegal (de mexicanos) hacia el Norte disminuirá considerablemente puesto que se firmarán importantes acuerdos migratorios entre ambos países, que de una forma u otra aliviarán, al menos parcialmente, la difícil situación de los inmigrantes ilegales en Estados Unidos.

Karma chamana boliviana:
· - Sismos en Los Angeles, Lima y Chile, es decir en la zona americana del Cinturón de Fuego del Pacífico.
· - Caerá el presidente boliviano Carlos Mesa tras una conato de golpe de Estado.

Hermes Ramírez, astrólogo venezolano:
· - El presidente Hugo Chávez "tiene un enemigo vestido de uniforme demasiado cerca. Hay una traición".
· - "En Estados Unidos vienen nuevos atentados" y que "por culpa de una persona se va a presentar un conflicto en tres países que forman un triángulo en Medio Oriente".

Horangel, astrólogo argentino:
· - Pruebas nucleares en el Océano Pacífico que "darán lugar a los temidos tsunamis" y movimientos en la placa de Nazca frente a Chile y las Galápagos, frente a Perú y Ecuador que terminará por generar terremotos en Chile, Perú, Bolivia y Argentina.

Giancarlo Luna-Peralta, tarotista peruano:
· - La esposa del presidente peruano Alejandro Toledo, Eliane Karp, se irá a vivir fuera del país y no intervendrá en política nunca más.

Hassan al-Sharibi, astrólogo tunecino:
· - Muerte repentina de Saddam Hussein antes de que comience su jucio.

“El Diario” de Nueva York, periódico en español, bajo la firma de “Vic”
· - Tres atentados terroristas azotaran a Estados Unidos; dos de ellos fallarán.
· - El presidente George W. Bush se verá afectado de salud y será intervenido quirúrgicamente.

Antonio Vázquez Alba, autoproclamado “Brujo Mayor” de México que asegura tener una precisión del 75%:
· - Una mujer será electa como gobernadora en México.
· - Un exgobernador mexicano, recién salido del cargo este 2004 en el norte del país, sufrirá un atentado del que saldrá ileso.
· - "El Papa se mantendrá mal de salud pero estable, ya he dicho que se mantendrá en el poder y este año no será la excepción (...) yo mantengo mi predicción de que el Papa no va a morir, sino que va a abdicar y va a dejar a un Papa en vida", expresó.
· - Fidel Castro estará enfermo pero seguirá vivo en 2005.
· - Perú será aislado por la ONU, ya no recibirá ayuda de la Comunidad Latinoamericana, habrá desórdenes sociales.

Manuel Valadéz brujo del tradicional Mercado de Sonora mexicano:
· - El gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, se verá involucrado en un escándalo de grandes proporciones por tráfico de influencias.

María Luisa Valdovinos, astróloga chilena:
· - Lavín y Michelle Bachellet serán candidatos a la presidencia en Chile y ganará esta última.

Arturo Acuña astrólogo chileno autodenominado “Humano Cósmico” por la mitología maya:
· - “Va a salir una mujer Presidenta.”

Jaime Hales, chileno abogado, pendulista, tarotista, astrólogo y dueño de la Academia de Estudios Holísticos Syncronía y Josefina Villegas, directora de la misma, :
· - A fines de 2005, Augusto Pinochet "se va a sentir muy libre; puede ser una demencia, que esté completamente loco o muerto".
· - Según Hales, a Juan Pablo II le descubrirán una nueva enfermedad, un problema a la tiroides o un órgano interno.
· - “En el fútbol, la selección tendrá ilusiones (...) Vemos que clasifica, pero con ayuda y muñequeo, no sólo en lo deportivo”.

Rolando de Lara, astrólogo chileno:
· - Muerte del Papa Juan Pablo II.

"Kala" Ruiz, astróloga mexicana:
· - "Me atrevo a decir públicamente que el Papa muere este año, él ya está muerto", aseguró.

Yolanda Sultana, chilena:
· - Michelle Bachelet será presidenta de Chile.
· - La selección chilena no clasifica a Alemania.

Consejo Cubano de Sacerdotes Mayores de IFA, una especia de “central” de babalaos cubanos:
· - Se desatarán epidemias de difícil patología y control que podría ser caótica para la ciencias médicas.

”Chelo”, bruja mexicana del clan de Lukcero Agakhan:
· - Andrés Manuel López Obrador no será desaforado, será postulado candidato a la presidencia de México por el PRD, pero perderá la elección.
· - “El PRI regresará al poder, encabezado por Arturo Montiel”.
· - El nuevo Jefe de Gobierno del DF será Jesús Ortega.

David Goncalves, mentalista venezolano:
· - Entre marzo y julio, el presidente venezolano "Chávez saldrá del poder (... enfrentará un) un juicio internacional promovido por España, Estados Unidos y Colombia". En ese proceso se decidirá que el Presidente deberá ir preso, "pero él no va a ir a la cárcel", saldrá del país, vivirá en Cuba por un tiempo y después saldrá de allí para radicarse definitivamente en otro país.
· - Entre el 2005 y el 2006 serán presidentes "José Vicente Rangel por muy corto tiempo, los militares y los integrantes de una junta de gobierno.".

Nena Borrero, tarotista y astróloga colombiana:
· - Los extraterrestres se manifestarán en nuestro país, con mayor intensidad a través del contacto telepático.

Javier Zuleta, astrólogo colombiano:
· - Entre junio y agosto, secuestro de los integrantes del Congreso de la República y una toma de grupos terroristas.

Marité Álvarez y Carmen Barreiros, tarotistas españolas:
· - Doña Letizia quedará embarazada.
· - Alguien importante será secuestrado.
· - Antes del otoño ocurrirá una importante catástrofe no natural, imputable al hombre y a su civilización inhumana, en algún país cercano a España.
· - En los meses centrales del año se destapará un escándalo muy comentado en España en el que estará implicado un político andaluz.

Nos vemos aquí dentro de un añito para calificar colectivamente a esta tropa de vivillos.

enero 15, 2005

Palmer, la quiropráctica y sus víctimas

Muchas de las autoproclamadas "terapias alternativas"tienen como principal ventaja el que, si bien el único beneficio que pueden aportar es debido al efecto placebo, al menos no pueden causar daños graves a sus víctimas directamente (aunque sí indirectamente cuando el charlatán le dice a sus víctimas que no vayan al médico, que no confíen en la medicina y sugerencias de ese tipo). Los "terapeutas alternativos" sueltan rollo mientras el cuerpo se cura solo, lo que ocurre en la mayoría de las ocasiones. Y cuando no se cura, fingen demencia y se hacen a un lado (y ni siquiera suelen asistir a los funerales de sus "pacientes").

Daniel David Palmer,
inventor de la quiropráctica
(Foto D.P. vía Wikimedia Commons)
La homeopatía de Hahnemann, que se ha demostrado que no funciona para nada, tuvo en sus años la ventaja de que era mucho menos perjudicial que las otras supersticiones médicas con las que competía: lavativas, sangrías y la administración de sustancias potencialmente mortales, ya que a principios del siglo XIX no había una medicina con bases científicas. (Cuando la hubo, gracias a Pasteur y los verdaderos investigadores médicos, la homeopatía debería haber seguido el camino de las lavativas, las sangrías y otras supersticiones.)

La acupuntura, si el acupunturista es cuidadoso y usa los principios básicos de la asepsia (en la que no cree la medicina china, por cierto, pero tontos, tontos no son), tampoco puede ser muy dañina. Otras formas de magia representativa como la reflexología podal, por no mencionar tonterías como la cromatoterapia (curar con colores) o la aromaterapia (curar con olorcitos), la magnetoterapia (curar con imanes) y la imposición de manos, son igualmente inocuas.

La herbolaria, tan del gusto de la tribu del New Age (los niueicheros), sí tiene peligros, especialmente por sobredosis de algunas sustancias y por poder ocasionar alergias, hipervitaminosis y otras afecciones que van de moderadas a serias.

Pero hay una "terapia alternativa" que es perfectamente capaz de dejarlo a usted cuadripléjico (o tetrapléjico) con gran efectividad y aunque usted esté perfectamente sano: se trata de la quiropráctica.

Los orígenes y la teoría

La "quiropráctica" fue propuesta en 1895 por un vendedor de comestibles y "curandero magnético" llamado Daniel David Palmer. Como en muchos casos de terapias alternativas, Palmer construyó todo un castillo de delirios basado en una sola observación de un solo caso.

Según lo cuenta el propio Palmer, a fines de 1895 lo fue a ver un tal Harvey Lillard, quien había quedado sordo desde que tuvo un tirón muscular 17 años antes. Palmer notó que el paciente tenía una vértebra prominente y lo convenció de que dejara a Palmer reposicionarla. Palmer lo hizo, Lillard volvió a oir y así nació una teoría completa.

(Evidentemente, un paciente con una vértebra tan notoriamente desplazada seguramente tiene mucho más de qué preocuparse que del oído, sobre todo porque los nervios que van al oído no pasan por la columna vertebral, sino que pertenecen a los llamados "pares de nervios craneales", que se distinguen precisamente por salir directamente al cráneo. Y, evidentemente, realinear una vértebra como dice haberlo hecho don Daniel David no es tan fácil como meter en su sitio un hombro dislocado. Dicho de otro modo, todo el relato es más sospechoso que un zorro dando serenata en un gallinero.)

La teoría que Palmer procedió a sacarse de la manga dice, en lo esencial, que existe una energía vital llamada "inteligencia innata" que controla la salud y que fluye por la espina dorsal, y que las enfermedades son causadas por interferencias en el flujo de la inteligencia innata debidas a pequeñas desviaciones o "subluxaciones" de la columna vertebral. Al manipular la columna, se libera el flujo de inteligencia innata, y ésta cura todo, conserva la salud y el equilibrio del cuerpo.

Uno supondría que, para probar todo eso, don Daniel David se embarcó en un intenso estudio científico de las subluxaciones, la caracterización de la inteligencia innata, del análisis de su flujo y esas cosas. En realidad, lo que hizo Palmer fue, en menos de dos años, abrir una escuela de quiropráctica y empezar a cobrar por enseñar su ocurrencia.

No está por demás traducir una frase que revela la modestia, el rigor y la visión de don Daniel David Palmer: Yo soy el originador, la fuente primaria del principio esencial de que la enfermedad es el resultado de demasiado funcionamiento o de no suficiente funcionamiento. Yo creé el arte de ajustar las vértebras, usando las apófisis espinosas y transversales como palanca, y le dí nombre de Quiropráctica al acto mental de acumular conocimiento, la función acumulativa, correspondiente a la función vegetativa física (el crecimiento de lo intelectual y lo físico) junto con la ciencia, arte y filosofía. Ahora la siguen más o menos dos mil quiroprácticos. Yo fui quien combinó la ciencia y el arte y desarrolló los principios de la misma. Yo he respondido la antigua pregunta: ¿qué es la vida?

Hipérbole, pues, no le faltaba a don Daniel David, pero quizá se justifique que creamos que exageró un poco.

El caso es que su escuelita sigue viva y cobrando pese a que no se ha podido conseguir nunca que los quiroprácticos definan con precisión qué es la "inteligencia innata", qué es una "subluxación", qué relación hay entre cada "subluxación" y las distintas enfermedades, cómo se corrigen realmente con sus "ajustes" las "subluxaciones" (además de hacer que las articulaciones chasqueen, cosa que los pone muy felices, aunque no cambien realmente la posición de los huesos) y otras cosillas que parecen importantes.

Uno de los momentos más altos de la Asociación Nacional de Quiropráctica de los Estados Unidos, fue cuando a mediados de los años 50, cuando la epidemia de poliomielitis estaba en su clímax y se promovía la vacuna antipolio de Jonas Salk para inmunizar a los niños contra la poliomielitis, dicha asociación hizo una intensa campaña contra la vacuna antipolio, recomendando en su lugar "ajustes quiroprácticos" para evitar y tratar la enfermedad.

El caso es que, al paso de los años, todos los "hueseros" tradicionales y diversos curanderos, masajistas y niueicheros diversos dicen que hacen "quiropráctica" sin ajustarse exactamente a la teoría de Palmer, mientras que entre los propios quiroprácticos hay distintas corrientes y grupos que se dedican a morderse los tobillos mutuamente por motivos políticos, para obtener representatividad, para ganar miembros en sus asociaciones y demás, pero siempre unidos en la lucha por llevar clientes a sus consultas.

El aprovechamiento de la ingenuidad de estos personajes ha llegado a ser delirante. Pese a que ellos solían decir que las "subluxaciones" no se podían detectar mediante Rayos X (y siempre han mantenido en secreto la forma en la que ellos detectan una supuesta subluxación), cuando bajo presión popular el seguro médico estadounidense aceptó pagarle a los quiroprácticos por sus inútiles atenciones, estableció que sólo serían válidas las subluxaciones identificables en radiografías. Los quiroprácticos se reunieron rápidamente y ¡milagro, milagro! de pronto las subluxaciones se veían en las radiografías, los quiroprácticos entregaron sus "criterios" inventados a toda prisa y empezaron a cobrar.

Para cobrar, empezaron a realizar cantidades ingentes de radiografías a sus pacientes, en particular niños, al grado de que la Sección pediátrica de la Asociación médica de Alberta, Canadá levantó la voz de alarma por los riesgos de cáncer y otros daños que pueden sufrir los niños a los que los quiroprácticos radiografían para cobrar.

Ajustes y derrames por el mismo precio

Muchos son, por desgracia, los informes de perjuicios gravísimos ocasionados a la médula espinal y sus tejidos adyacentes por los "ajustes" bárbaros que exige la práctica de esta bárbara disciplina, sobre todo en Estados Unidos que es donde medra la mayoría de los quiroprácticos.

Así, tenemos informes en revistas científicas de parálisis diafragmática producto de la manipulación cervical quiropráctica, libros completos sobre la quiropráctica vista desde la perspectiva de las víctimas, organizaciones de víctimas de la quiropráctica en el Reino Unido (donde se relatan casos de horror como el de un derrame del tallo cerebral a consecuencia de un "ajuste" quiropráctico o el de una disección bilateral de las arterias vertebrales a cargo de otro curandero quiropráctico), e incluso afirmaciones como la del Stroke Consortium, un grupo de 100 investigadores médicos canadienses, que en un estudio de 65 víctimas de derrames, casi un tercio tenían su origen en manipulaciones quiroprácticas.

Todo lo cual no ha detenido a los quiroprácticos en su lucha contra las vacunas, todo hay que admitirlo.

Tirar del cuello, girarlo violentamente, hacer restallar las vértebras o hacer cualquiera de las cosas que los quiroprácticos llaman "tratamiento" son acciones que tienen todas el potencial de causar graves daños, muchos irreparables, entre ellos la muerte del cliente.

Ciertamente, en muchas intervenciones médicas está en riesgo la vida del paciente. Pero en tales casos se conoce perfectamente el porcentaje de riesgo, se informa al paciente y se hace todo lo posible por disminuir dicho riesgo ajustando multitud de variables, desde la dosificación de un medicamento hasta el tiempo máximo en que debe realizarse una intervención quirúrgica. Es decir, el riesgo es conocido y admitido por los médicos y por sus pacientes.

Sin embargo, en el caso de la quiropráctica, todas las asociaciones quiroprácticas coinciden en que sus manipulaciones están tan bien "estudiadas" (a saber por quién y dónde, no hay estudios) que no representan ningún riesgo.

Por ello, el paciente entra al quiropráctico creyendo que está yendo a experimentar un tratamiento sano, inocuo, "natural" y utilísimo, sin pensar en que unos minutos después puede encontrarse confinado para siempre en una silla de ruedas, cuando no como protagonista de un funeral.

Y, precisamente porque los quiroprácticos "se oponen" a la medicina y porque según ellos sus manipulaciones "no tienen ningún riesgo", en sus consultorios no hay nada que pudiera ayudar a salvarle la vida a los clientes que se les quedan en la mesa quiropráctica: ni adrenalina, ni desfibriladores, ni abatelenguas, ni equipo de traqueotomía ni ninguna de esas cosas que, por otro lado, al cabo de cuatro años de estudios en sus inútiles escuelas de quiropráctica, tampoco saben usar estos charlatanes.

El contacto charlatanesco

De acuerdo con la "Ley de la capilaridad de la imbecilidad" o "Ley de universalización de la estupidez" que enunciamos aquí cuando hablamos de la patraña de la fotografía Kirlian, Toda afirmación de una pseudociencia será rápidamente puesta al servicio de todas las pseudociencias y esoteriqueces.

Y la quiropráctica no es una excepción.

No sólo resulta ahora que cualquier masajista se autoproclama "quiropráctico", sino que la quiropráctica se ve adicionada con otras formas de la charlatanería curanderista: moxibustión, reflexología podal, acupuntura, meditación, yoga e, incluso, como en el caso de la extrañísima doctora Maddalena Galliani, cosas tan irreales como la "medicina futurista" o los "fenómenos asociados con el campo taquiónico".

(Aquí vale una pausa. Los "taquiones" son partículas subatómicas teóricas cuya característica sería que podrían viajar a una velocidad mayor que la de la luz y que en teoría tendrían una energía infinita. Es un interesante y muy abstruso divertimento en física, pero aún no existe ni una prueba de que los taquiones existan, mucho menos que haya un "campo taquiónico" localizado que los emita... pero como suele ocurrir con las ideas teóricas y más complejas de la física, la industria del ocultismo tomó la parte sensacional de la idea, borró la parte donde decía que se trataría de partículas "teóricas", que no hay pruebas de que existan y que serían un fenómeno subatómico, y procedió a venderlo de varias formas, incluida, claro, la sanación mágica con nombre impresionante. No, hay, pues, doctora guapita, ningún fenómeno asociado al campo taquiónico, como no sea en los vastos confines de su desfachatez.)

Por supuesto, ya que las radiografías y otros métodos no demuestran ni las "subluxaciones" ni los efectos de los "ajustes", los quiroprácticos no han tardado en afirmar que los efectos de la quiropráctica se demuestran con fotografía Kirlian, que es como decir que el origen paranormal de un rostro en el piso se demuestra porque nos lo dijo un espíritu en una psicofonía.

La quiropráctica también tiene su sección "productos", es decir, a las empresas que ofrecen maquinitas y aparatos "autoquiroprácticos" con precios tan accesibles como el que puede ver abajo a la izquierda, un moderno potro de tormento de diseñador por sólo 10.560 dólares que se usa en "clínicas de crecimiento", o la máquina del chi (después de todo, la "inteligencia innata" de Palmer y el chi de la superstición china podrían estar relacionados). Y, por supuesto, los quiroprácticos echan mano del omnipresente galvanómetro, que se usa para medir la resistencia eléctrica de la piel y que se usa como parte del poco confiable polígrafo, al que los cienciólogos o dianéticos llaman E-metro y aseguran que lo inventó su fundador y que un tal Guy Coggins rebautizó "Aura Camera 6000", lo conectó a un programa que transformaba las mediciones de resistencia galvánice en imágenes y empezó a vender, claro, "fotografías del aura". Los quiroprácticos, por su parte, lo usan para diagnosticar misteriosas "alergias ocultas" contra determinados alimentos (que no se sabe cómo se relacionan con el flujo de la inteligencia innata por la columna vertebral, pero eso son minucias cuando hablamos de los millones de dólares que entran a las arcas de los quiroprácticos.

Y todo esto sin mencionar las clínicas de quiropráctica para mascotas que florecen felices, especialmente en los EE.UU. y Canadá.

Otra teoría de la enfermedad no apoyada en ningún dato experimental. Otra terapia chiflada. Otro grupo de vivos que se forran los bolsillos... la historia no sería nueva a no ser por la estela de paralíticos que han dejado atrás en su camino de supercherías.

enero 08, 2005

El ratoncito Pérez y la razón

A últimas fechas se ha multiplicado la cantidad de tonterías que ofrecen los ocultistas sobre quienes tienen (tenemos) la increíble osadía de no estar de acuerdo con sus delirantes afirmaciones y, además, lo argumentamos y presentamos datos y hechos.

Empecemos por el principio. "Paranormal" es una palabra que ningún todólogo ocultista ha podido definir de manera adecuada. Y es que nunca explican qué tienen que ver las naves extraterrestres con la telepatía, los fantasmas, las caras pintadas en el piso, la astrología, la regresión hipnótica a vidas pasadas y el curanderismo irracional, entre otros componentes del ocultismo actual, como para englobarlos en la misma "disciplina".

Cada asunto de ésos es muy distinto de los otros, y la creencia en cada uno demanda aceptar una serie de dogmas diferentes. ¿Por qué todos aparecen en todos los sitios paranormaleros y en todas las revistas? ¿Cómo es que alguien es, a la vez, experto en astrología, civilizaciones extraterrestres, vida después de la vida y otras cosas más? ¿Es que hay tan poco qué saber de esas disciplinas que se puede uno informar de todas en poco tiempo?

En realidad, a todas esas afirmaciones sólo las une el hecho de que nunca se han demostrado y que pertenecen, por tanto, al reino de las ciencias ocultas, aunque a algunos se les haga nudo el esófago cuando se les caracteriza con toda precisión como "ocultistas" y no, como quisieran, llamándolos "investigadores". Por eso, cuando se les pide que definan la palabra "paranormal" de una manera clara y positiva, no lo consiguen.

En ese mundo de afirmaciones tan variadas y surtidas, tan sin relación entre sí, el pensamiento racional, el método científico, el conocimiento certero, la lógica, no tienen lugar. Quienes practican el ocultismo no saben qué es, cómo se usa, qué lo caracteriza y cómo funciona (o bien lo saben y, por conveniencia, lo ocultan). Por ello, suelen atribuírle una serie de características y adornos que, en realidad, no tiene.

Los racionalistas tratan de demostrar que no existen los fenómenos paranormales


En realidad, el pensamiento racional no puede demostrar una gran cantidad de negativos generales o abstractos. Este es un hecho ampliamente conocido en la epistemología, de modo que nadie trata de hacer la demostración que suponen los ocultistas.

Pensemos en el ratoncito Pérez (el ratoncito que se lleva los dientes de los niños a cambio de una moneda). ¿Existe alguna forma racional y científica de demostrar sin lugar a dudas que el ratoncito Pérez no existe en algún lugar del universo? Pues no. Vaya, sería improbable, pero no se puede demostrar. Y eso, sin embargo, no demuestra que exista.

Si alguien decidiera escribir en defensa de la existencia real del ratoncito Pérez, podría argumentar que, aunque a veces hay "truco" o "engaño" (es decir, los padres del niño suplantan al roedor), hay "casos reales" de casuística del ratoncito Pérez que "desafían las explicaciones racionales". Podrían acudir a multitud de testimonios conmovedores de niños que han visto con toda claridad al ratoncito Pérez corriendo por su habitación con el diente a cuestas en dirección a ese reino donde usa los dientes para quiénsabequé. Podrían decir cosas como "durante cientos de años y en varias culturas se encuentra la tradición del ratoncito Pérez, a veces con otros nombres, a veces convertido en hada (la tooth fairy de las islas británicas y Estados Unidos), pero no es posible desechar tantos testimonios porque toda leyenda tiene su base en la verdad". Y, claro, podrían citar las leyendas sobre los dientes de leche caídos que existieron entre los vikingos y entre los aborígenes australianos. Todo lo cual es cierto (hay testimonios, hay leyendas, etc.) pero no prueba en modo alguno la existencia del ratoncito Pérez

Todos estos argumentos son exactamente los mismos que se ofrecen para sustentar otras creencias que, suponen ellos, tienen más prestigio que el ratoncito Pérez desde el monstruo del Lago Ness hasta la Atlántida.

Bien, cada quién puede creer en lo que le dé la gana. Pero si el creyente en cuestión procede a tratar de demostrar que el ratoncito Pérez existe realmente para vender revistas y libros de ratoncitoperezología, la cosa cambia. Para demostrarlo tiene que aportar pruebas sólidas, no acurrucarse mohíno en un rincón exigiendo que alguien venga y "demuestre" que el ratoncito Pérez no existe.

Lo que el pensamiento racional hace es evaluar los argumentos y las pruebas que ofrece el "investigador en ratoncitoperezología". Así, caso por caso, puede valorarse si tales pruebas y argumentos son sólidos y si alguno de ellas realmente demuestra de manera incontrovertible la existencia del pequeño mercader dental.

Cualquiera puede inventar una idea extravagante cuya falsedad no se puede demostrar. Digamos, que en la Via Veneto, en Roma, vive un dragón invisible cornudo, sin peso, sin masa y formado de energía indetectable, con nueve patas y trece ojos, capaz de esquivar a los transeúntes y que sólo puede ser visto por algunos iluminados que usan energías distintas a las conocidas en el universo real.

Los científicos reales viven en general tratando de trabajar sujetos a los caprichos presupuestales o políticos de los gobiernos, o limitados por las necesidades comerciales o mercadotécnicas de empresas y universidades. Es una bobada suponer que pueden o deben dejar tiradas, digamos, la investigación sobre el mal de Alzheimer o la búsqueda de energías alternativas, y dedicar el tiempo y dinero necesarios para ir corriendo a la Via Veneto a buscar al dragón, o peregrinar a Bélmez sólo porque a algún club de chiflados se le ocurrió que una cara pintadas en el piso es "una manifestación paranormal" porque no vieron a nadie pintándola.

Sin duda, es bastante más probable que alguien la haya pintado a que sea la manifestación de un fenómeno absolutamente desconocido producto de fuerzas que no se conocen para dar como resultado una caricatura de ínfima calidad artística y que se parece tanto a una cara real como el gallo Claudio se parece al pollo que me manduqué en Navidad. Por tanto, son los chiflados que hacen la extraordinaria afirmación de que "son paranormales" los que deben presentar las pruebas. Y siempre resulta que no las tienen, y a cambio ofrecen testimonios, habladurías, experiencias que nada tienen que ver con la medición o evaluación del fenómeno, falacias lógicas, etc.

En los pocos casos en los que parece haber pruebas sólidas, nunca faltan científicos que encuentren el tiempo para estudiar tales temas, pero eso va en el siguiente inciso.

El pensamiento crítico cuestiona la validez de las pruebas ofrecidas por los ocultistas de cada caso particular y los argumentos racionales que presentan. Pero incluso cuando la probabilidad de que sus afirmaciones sean reflejo de la realidad resulte tan baja como la probabilidad de que exista el ratoncito Pérez, aunque uno pueda decir con todo derecho que no cree que existan los fenómenos paranormales, es imposible afirmar con total certeza que en general no existe ningún fenómeno paranormal. Eso sólo demuestra honestidad intelectual y no demuestra nada sobre los hechos supuestamente paranormales. En la vida real esa escasa probabilidad nos afecta tanto como la probabilidad del ratoncito Pérez.

Lo que sí es casi seguro es que, si hay algo de verdad en las afirmaciones sobre lo paranormal, la descubrirán los científicos antes que los autoproclamados investigadores movidos por una creencia ciega y furibunda, cuando no impulsados por el muy humano sueño de vivir sin trabajar comerciando con las creencias del prójimo.

El pensamiento racional niega lo paranormal ciegamente


Esta muletilla se deja oír con la regularidad de un mantra que los ocultistas usan para tranquilizarse. Es decir, para desechar las críticas sin tener que analizarlas, sopesarlas, contravenirlas, responderlas o, a veces, ni siquiera leerlas.

Pero no es cierta.

La ciencia ve con mucho escepticismo las proposiciones que contradicen el conocimiento científico que hemos acumulado. Esto quiere decir que no puede tomar en cuenta cualquier proposición que se nos ocurra a menos que esté respaldadas por pruebas sólidas.

Por otra parte, como decíamos, hay gente que se ha dedicado a la investigación seria de las pruebas aportadas por los creyentes, y lo que han podido determinar es que tales pruebas son de pena.

Philip Klass dedicó la vida a estudiar los reportes de la casuística ovni y no encontró las naves extraterrestres que los ocultistas juran ver (o que alguno de sus entrevistados vio). James Oberg anda en lo mismo. Harry Houdini pasó por todas las sesiones espiritistas que pudo con el sincero deseo de comunicarse con su madre y nunca encontró sino engaños, trucos, embustes y fraudes. Ray Hyman puso todos sus conocimientos como mago, psicólogo cognitivo y estadístico de renombre al servicio de las "pruebas" ofrecidas por la parapsicología seria, y hasta ahora, ya habiéndose retirado, no ha encontrado "la huidiza presa" que buscó toda su vida (la frase viene del nombre de su libro más conocido, The Elusive Quarry). Larry Kusche se ocupó del "misterio" del triángulo de las Bermudas y demostró más allá de toda duda que fue un invento (el último clavo en el ataúd de este cuento fue el hallazgo, no hace mucho, de los cinco aviones Avenger del famoso vuelo 19 que dió origen al mito, y que ni desaparecieron inexplicablemente ni se encuentran siquiera en el mentado triángulo).

Es decir, que en vez de "negar ciegamente", quienes critican las afirmaciones ocultistas se basan en la evaluación racional de los argumentos y en el estudio de las pruebas, cuando las hay. Y se hará cuando se afirme la realidad del ratoncito Pérez aportando argumentos y pruebas. Pero cuando las hay y se estudian, resulta que son tan débiles como las "pruebas" de la existencia del ratoncito Pérez.

Eso les molesta a los verdaderos creyentes porque se sienten ofendidos en su fe y a los negociantes del ocultismo porque creen que pone en peligro sus ingresos.

La ciencia dice saberlo todo


Es famosa la supuesta afirmación de Charles H. Duell, comisionado de la Oficina de patentes de los EE.UU., que en 1899 dijo "Todo lo que puede inventarse ya ha sido inventado", y propuso que se cerrara la oficina de patentes.

Muy probablemente, la frase es una leyenda urbana, sobre todo considerando que, en ese año, la oficina bajo control de Duell otorgó tres mil patentes nuevas. Pero sirve como ejemplo de lo absolutamente tonto que sería creer que el conocimiento tiene límites, o al menos límites que estén cerca de nosotros en el tiempo.

Hay un símil que alguna vez escuché que aclara este tema. Supongamos que un área de investigación es como una puerta cerrada que abre el conocimiento. Cuando se consigue abrir esa puerta por medio de un descubrimiento que aumenta nuestros conocimientos, entramos a una nueva habitación... ¡con diez puertas cerradas que hay que abrir! Es decir, al obtener un poco de conocimiento descubrimos que las áreas de lo que desconocemos son mayores de lo que creíamos.

Entre más sabemos, más más evidente lo poco que sabemos en relación con todo lo que se puede llegar a saber.

En el siglo XIX, los vientos sociales hacían pensar que sería relativamente fácil saberlo todo. Hoy, en los albores del siglo XXI y después de un siglo de acelerados y valiosísimos descubrimientos (a los que el ocultismo no aportó nada) nos damos cuenta de que lo que no sabemos es mucho más que lo que sí sabemos.

Pero, si bien la ciencia, los científicos y el pensamiento racional no afirman en modo alguno saberlo todo, ciertamente hay cosas que sí se saben. Por ejemplo, se sabe la evolución de la construcción de pirámides en el antiguo Egipto, las herramientas con las que se construyeron las pirámides de Giza o Gizéh, los procedimientos de cortes de piedras, las formas de transporte y colocación en la pirámide, los nombres que se daban a sí mismos las cuadrillas de trabajadores (no esclavos) que hicieron todo el trabajo, el nombre del arquitecto en jefe y tantas cosas sobre el tema que no queda lugar para la delirante creencia en que las pirámides fueron construidas por extraterrestres.

La ciencia sabe cosas e ignora otras, y la investigación científica se basa precisamente en lo que se ignora. En la ciencia, a diferencia del ocultismo, no se repiten ad nauseam los mismos experimentos una y otra vez. Una vez que algo está debidamente explicado y demostrado, se pasa a otra área de nuestra ignorancia para aprender cosas nuevas. El ocultismo cree en cosas pero no sabe nada y se limita a la repetición poco racional de los mismos rituales, llamándola "investigación". No hay ninguna razón (hasta ahora y en tanto no se demuestre lo contrario) para aceptar que alguna de las creencias de los ocultistas puede equipararse a un "conocimiento". Exactamente igual que la creencia en el ratoncito Pérez. Ésa es la diferencia.

La ciencia es inmovilista y dogmática


Evidentemente, de lo comentado en el inciso anterior se deduce que la ciencia está en permanente transformación. Es decir, la ciencia se considera y se sabe provisional por cuanto que queda tanto por saber.

De cuando en cuando, las ideas más arraigadas en el cuerpo de conocimientos de la ciencia (que en modo alguno son dogmas) se ven atacadas por alguna propuesta, idea, desarrollo o descubrimiento nuevos. Y en esos casos, pese al escepticismo que razonablemente se muestra al principio, si la evaluación de las pruebas, propuestas, experimentos, ecuaciones, etc. convalida su verdad, se le acepta.

Einstein vino a decir que la mecánica de Newton no era aplicable a niveles macrocósmicos. Planck vino a decir que ni la gravitación de Newton ni la relatividad de Einstein regían el mundo microcósmico. Pasteur vino a decir que muchas enfermedades eran causadas por bichitos tan pequeños que no podemos verlos. Bob Bakker vino a afirmar que los dinosaurios eran de sangre caliente y no fría.

Bueno, ¿por qué la ciencia acabó aceptando como válidos esos desafíos al conocimiento previo y no aceptan las propuestas igualmente revolucionarias y heterodoxas de la paranormalología o la existencia del ratoncito Pérez? ¿Será porque la ciencia es "inmovilista"? ¿Será porque los ocultistas no son parte del mundo académico y se les desprecia? ¿Será por una conspiración de las que tanto les gustan? ¿Será por pura ocurrencia?

¿O será porque las propuestas de Eisntein, Planck, Pasteur y Bakker se han probado con hechos, datos, experimentos, y las propuestas paranormales, incluida la del ratoncito Pérez, no?

El simple hecho de que una idea sea novedosa, original, revolucionaria, innovadora, desafiante, heterodoxa, ingeniosa, extraña, tradicional, milenaria, extendida o extraordinaria no le otorga ningún valor por sí mismo. Las ideas que tienen validez, tengan o no esas otras características, son las que pueden probarse bajo las condiciones de observación y validación que se ha demostrado que nos llevan al conocimiento certero son las que se pueden tomar en cuenta. En ciencia, se analiza el valor de las ideas y lo que las prueba, nada más. El que un hotelero suizo invente que la lápida maya de Pacal representa "una nave espacial" no es más que un delirio inútil que no tiene pruebas, mientras que todo el conocimiento que ya tenemos sobre los mayas nos prueba que lo que está representado en la lápida es otra cosa.

La ciencia está siempre dispuesta a cambiar, de hecho, está cambiando día con día sin que puedan enterarse los ocultistas (y en temas de gran trascendencia), pero para hacerlo necesita razones y pruebas y no los delirios de algunos chiflados. Ser "académico" o tener un título universitario tampoco es vacuna contra la tontería. Vaya, Stanton Friedman no pierde oportunidad de decir que es "físico nuclear" titulado como si eso lo calificara para descubrir extraterrestres. Y hay casos como el de la "fusión fría" que supuestamente descubrieron Pons y Fleishmann, o los experimentos palurdos de Targ y Puthoff con Uri Geller e Ingo Swann. Por mucho que estos personajes sean académicos o titulados, lo importante es que se demostró que sus datos eran inválidos, que sus experimentos no eran reproducibles y que su credulidad ingenua había vencido a la parte científica de su formación.

Vaya, si mañana un premio Nobel de física dice que el ratoncito Pérez existe, es más razonable pensar que es víctima de un delirio a creer que su afirmación es válida sin que la pruebe.

La crítica de la ciencia y adiós al ratoncito Pérez


La actividad científica en abstracto y el trabajo de los científicos en lo personal están, por supuesto, sujetos a la crítica. De hecho, la ciencia y el pensamiento racional se basan precisamente en la crítica permanente a todo lo que nos rodea, incluidos los conocimientos ya aceptados. Adicionalmente, los científicos no dejan de ser humanos al recibir un título universitario, y ciertamente la actividad científica está sujeta a las pasiones humanas más comunes y conocidas.

La diferencia entre el ocultismo y la ciencia no es que en ambas haya "charlatanes" y "gente seria". Eso es lo de menos. Lo que importa son los resultados.

Pese a todos los problemas de la labor científica, del pensamiento racional y de los científicos cuanto seres humanos, la ciencia nos ha dado conocimientos certeros que funcionan, explicaciones de la realidad que cotejamos con los hechos día tras día. Por ejemplo, cuando tenemos una taza de café caliente en la mesa ante nosotros, le soplamos y tenemos la razonable expectativa de que al paso de los minutos se enfríe... corroborando así las leyes de la termodinámica, las conozcamos o no. Nadie que no esté un poco desapegado de la realidad podría esperar que al paso de unos minutos y de soplarle, el café se calentará más.

Resultados, pues. La ciencia y el pensamiento racional descubierto por los antiguos griegos, las leyes de la lógica, la acumulación de conocimientos que se sustentan entre sí, nos dicen día a día que el método empleado para obtenerlos es efectivo, que permite a la larga descubrir errores y fraudes, que se perfecciona constantemente.

Son los resultados que no ha podido ofrecer hasta hoy el ocultismo, que incluso encuentra tan difícil aceptar que algún aspecto de su entramado de creencias sea falso, por más que se haya demostrado (basta ver lo que se sigue diciendo sobre el triángulo de las Bermudas, sobre las pirámides, sobre la lápida de Pacal, etc.).

Es por eso, incluso, que la necesaria crítica útil a la ciencia proviene antes de los propios científicos y de los epistemólogos que de los ocultistas. Los ocultistas ofrecen argumentos, que como hemos visto son falaces, para convencer a otros, no para incrementar o mejorar nuestro sistema de conocimiento.

Pero, mientras no demuestren lo contrario de manera tan sólida como se han demostrado las leyes de la termodinámica, seguirán ofreciendo, además de quejas vacías, milagros que en nada se diferencian del ratoncito Pérez.

enero 02, 2005

Año internacional de la física, hay que joderse

No mire usted ahora, pero los promotores del pensamiento irracional deben estar echando humo por las orejas normales y por algunos otros orificios paranormales de cuyo nombre no quiero acordarme.

Resulta que la ONU decidió proclamar a 2005 como Año Internacional de la Física.

En lugar de hacer las "Jornadas de la psicofonía patológica", el "Año internacional de la astrología", la "Celebración kármica del desplumamiento de incautos y ayuda al bien morir de los crédulos mediante medicinas alternativas" o, cuando menos, la "Semana del investigador que investiga cómo ganar más plata", los tontazos de la ONU se ocupan de la física.

¿Qué ha hecho la física por mí?, preguntarán indignados los creyentes que, a fuerza de escuchar los sonoros rebuznos de Josep Guijarro, Javier Sierra, Jotajota Benítez, Bruno Cardeñosa y el resto del pequeñísimo club de "los que cobran", están convencidos de que la ciencia nada bueno tiene, nada válido ofrece, ningún conocimiento aporta, sólo es una conspiración dogmática, cerrada y fascista cuya única razón de existir es combatir a personajes tan importantes como creen ser estos pobres ilusos en sus delirios nocturnos.

Pues nada, la verdad. La física no ha hecho nada.

Como todo mundo sabe, las telecomunicaciones no son producto de los conocimientos del electromagnetismo, la aeronáutica y otras disciplinas "FODYC" (fascistas-oficiales-dogmáticas-y-cerradas, para abreviar). Internet, los teléfonos celulares o móviles, el teléfono, la televisión y la radio en la que medran los arriba mentados, son resultado de profundas investigaciones paranormales, cómo no.

Tampoco vaya usted a pensar que los avances en la la óptica, la electrónica, los materiales y la mecánica, o algún otro conocimiento FODYC usado en la cirugía son producto de los descubrimientos de la física y su aplicación al mundo real. Como todo hijo de Von Däniken sabe, nos los trajeron los extraterrestres.

En la lucha por una energía renovable y limpia, que permita un mundo sostenible, no están los físicos que fingen desvivirse para crear, digamos, baterías de hidrógeno y otras opciones al petróleo. Para eso tenemos a los psicofoneros, a Paco Porras y a Walter Mercado.

Los físicos creen ciegamente en una cosa llamada "Tabla periódica" que, alegan desde su posición FDC, enumera y contiene a todos los elementos del universo, incluidos muchos que no existen pero que podrían existir, dependiendo del número de protones de sus núcleos, cuando los parapitólogos insisten, sin tener que dar ninguna prueba, en que hay "materiales que no conocemos" y que nos traen los extraterrestres todos los sábados a la decimosexta cerveza.

Si la física ha creado mejores mezclas de cemento (conretos u hormigones) para crear edificaciones más resistentes, seguras y baratas, tal cosa palidece ante la capacidad de los investigadores soplapitos de encontrar caras en el cemento, que para eso sí hay que estudiar.

Todo el mundo sabe que es más importante fotografiar "fantasmas" que inventar la fotografía, aunque sea a color.

Los físicos tratan de explicar el universo, los parnormalólogos explican de un plumazo y, especialmente por un módico precio, todo lo que no está en el universo.

No es raro, pues, que los ocultistas empiecen este año con un dejo de amargura en la parte posterior del paladar. Otra vez el mundo "oficial" y FODYC los hace a un lado para celebrar a unos tarados que nunca han hecho nada.

Otra vez no quitarán las materias FODYC de las escuelas (biología, química y, sobre todo, física) para llamarlos a ilustrar a la juventud sobre sus maravillosas disciplinas que tanto han dado a la humanidad.

¿Quién podría comparar a un Einstein, pobre papanatas que además tocaba muy mal el violín, con Pedro Amorós, que además de ser un investigador de tres pares de cojones y cuatro pares de cojines es, además, tan simpático? ¿Qué podría hacer un baboso como Max Planck junto a Manolo Capella, que es simpatiquisísimo y además se ocupa de cosas trascendentes como la ouija y no de tonterías como la composición subatómica de la materia? ¿Qué papel puede reclamar para sí Newton cuando tenemos en el horizonte a Jaime Maussán? ¿Y qué aporta un simulador como Stephen Hawking (que ni siquiera tiene programa de radio) junto a la sapiencia, dedicación investigadora y aportaciones sociales de Íker JIménez?

No, si van a tener razón, lo del Año Internacional de la Física es una ofensa contra todo irracional que se respete y que, además, respete, venere y engrandezca día a día su irracionalidad.

Ya vendrán tiempos mejores para el ocultismo irracional. De momento, tendrán que aguantar que durante un año los físicos se sientan importantes, aunque todos sepamos que ninguno de ellos le llega ni a la suela de los zapatos a gente tan preparada como los investigadores del mundo misteriológico.